广岛原爆是谁的言论自由？

广岛原子弹的投下引起了巨大争议,其中一项争议就是美国总统杜鲁门”是否应该为这个决定负责,以及这是否属于言论自由的范围。这是一个复杂的问题,主要有以下几个方面的论点:

1. 杜鲁门作为当时的总指挥,对广岛原爆的决定直接负有责任。他虽然听取了相关建议,但最终作出批准投掷原爆的决定。这种级别的重大决定难以归咎于言论自由,总统必须为此负责。

2. 杜鲁门面临的是一个极其困难的决定,目的是为了结束长期的血腥太平洋战争,避免更多美国士兵的伤亡。如果不投掷原爆,美国可能陷入长期的陆地侵略战,伤亡无数。所以这属于非常时期的艰难抉择。

3. 应该权衡原爆造成的巨大伤亡与长期战争可能造成的损失。战争中许多行为都会造成无辜者的死亡,这虽然遗憾但属于战争的一部分。总统的决定应考虑整体效益。

4. 杜鲁门面临的只是其顾问的建议和情报报告,实际上并不完全了解原爆的破坏能力。而且当时还没有建立起相关的道德准则可以遵循。所以他的决定并不完全属于言论自由的范围。

综上,广岛原爆的投下是一个极其复杂的历史决定,不易给予一个标准的判断。总统杜鲁门对此负有领导责任,但也面临极大的外部压力与难以预知的后果。所以,是否属于言论自由,仍有许多争议和无法定论的地方。这需要结合当时的历史背景与现代道德标准来综合判断。