下列有关宪法的指引作用的表述中，哪种说法是错误的?( )

有关宪法对立法、司法和行政的指引作用的表述,如果某种说法属于错误或不妥当的,那么它有可能属于以下几种情况:

1. 夸大宪法的指引作用。宪法作为国家的最高法律,对其他法律和政策确有指引作用,但这只是普遍性原则,宪法本身不可能对所有的具体事项都作出细致规定。如果某种表述夸大宪法的指引作用,认为宪法已经对所有事项作出明确规定,这显然属于错误理解。

2. 忽视宪法原则的弹性适用。宪法确立的原则需要在实践中灵活适用,不能简单机械地理解和运用。如果某种表述忽视了这一点,以为宪法原则是绝对不变的,这也属于错误理解。实践中,宪法原则的适用仍需要结合实际情况,在不同场合有不同的扩展和限缩。

3. 过于依赖宪法的词义解释。宪法作为基本法,其中的原则和规定需要在长期的实践和司法解释中不断丰富和发展。如果某种表述过于依赖宪法条文的文字表意,不考虑历史渊源和司法解释,也容易导致对宪法指引作用的误读。

4. 片面强调某一作用而忽视其他作用 。宪法对立法、司法和行政都有指引作用,如果某种表述片面强调某一作用而忽视其他作用,这也属于不全面而不够准确的理解。

所以,在判断有关宪法指引作用的表述是否正确时,我们应考虑上述几种情况。如果出现宪法作用被夸大、忽视原则弹性、过于依赖文字表意或片面强调某一作用的表述,则这些表述不够准确,属于值得商榷的说法。宪法的作用需要在实践中不断地丰富和发展,这 requires 我们对其有全面准确而又深刻的理解,这不是简单的词义解释可以达到的。