女生在星巴克化妆被驱赶是歧视吗？

这个事件在网上引发了很大争议和讨论。从法律和道德角度来看,这件事是否构成歧视还存在许多争议。

从法律角度来说,此事件需要具体案情来判断是否构成违法。如果星巴克驱赶女生的原因纯粹是因为她正在化妆,而化妆本身不违反星巴克的任何规定,那么此举很可能构成对女性的歧视,违反了平等机会法。但是,如果星巴克的工作人员认为女生的化妆行为影响到了其他客人,或者妨碍了店内运营,那么他们驱赶女生的行为就可能有正当理由,不算歧视。这需要具体案情与当时环境等各种因素的综合判断。

从道德和社会角度来看,许多人认为星巴克这是一种对女性外表审美标准的歧视与限制,化妆是女性表达自我的一种方式,不应受到限制。但是,也有观点认为,商场和公共场所需要维持一定的秩序,如果个人行为严重影响他人或场所运营,那么需要采取必要措施。此事件的道德判断还需要在女性权利与公共场所管理之间拿捏平衡。

总的来说,这是一个复杂的事件,涉及法律、道德与社会文化等多个方面。要判断此事件是否构成对女性的歧视还需要具体案情与环境的整体考量。但无论如何,此事件反映出社会在女性权利与其外表规范方面存在的一定争议与偏见。