任何事情在没有弄清楚情况之前不要妄下定论，这句话说的很好，没有问题的，因为它说明了一个事实？

这句话"任何事情在没有弄清楚情况之前不要妄下定论,这句话说的很好,没有问题的,因为它说明了一个事实"中,后半句"没有问题的,因为它说明了一个事实"不合理,有以下几个问题:

一、妄下定论是不正确的。

事实确实如此。在没有掌握完整信息的情况下,我们下定的任何结论都是偏见和猜测,绝非事实。这是明智的人都应该避免的。

二、"说明一个事实"并不足以证明说法正确。

很多错误的观点和说法也"说明事实"。只是说明事实还不代表该说法没有问题。

三、前半句说"不要妄下定论",但后半句却"下定论"认为没问题。

这显然存在逻辑上的自相矛盾。前半句正确指出不应该妄下定论,但后半句却轻易下定论认为"没有问题"。

总的来说,该句首半句"任何事情在没有弄清楚情况之前不要妄下定论"说的好,但后半句"没有问题的,因为它说明了一个事实"存在逻辑和概念方面的问题,不能代表合理客观的判断。

说完整为好,完整地说明清楚事实情况和理由,避免语言上或理解上的歧义和不足。