国内核心期刊显示彩图费，金额为0，需要管吗，这种情况接收的概率大不大？

这种情况下,国内核心期刊显示彩图费金额为0,需要注意的问题主要有:

1. 0元的彩图费在法律上是否构成有效的定价。根据合同法,合同的定价应当是真实的,明确的,否则容易被视为无效。0元的价格难以被视为真实的定价,容易被认定为无效条款。

2. 如果期刊并未在投稿时明确告知作者彩图的定价为0,而在接受稿件后才修改为0元,这显然对作者不利,作者有理由要求恢复原定价或者拒绝该修改。因为按照合同法,任何对合同要约的变更都需要当事人同意。

3. 即使期刊在投稿时就明确定价为0元,但如果与行业惯例明显不符,作者也有理由要求适当调整价格。因为按照合同法解释,合同条款需要按照当事人的真实意思和交易习惯来理解。

4. 如果期刊收取0元彩图费的行为被认定为滥用市场支配地位,则有可能被认定为无效。

所以,总体来说,国内核心期刊显示彩图费金额为0的做法存在一定的法律风险,接收的概率不高。作者有理由要求恢复原定价或拒绝该修改,而期刊为避免纠纷也应当尽量与行业惯例保持一致,定价应真实、明确和合理。如果定价被认定为无效或滥用市场支配地位,则更容易给期刊带来法律后果。

所以,期刊实行0元彩图费时一定要慎重,明确告知作者,避免 scholars 理解混淆;最好参考行业标准并在投稿时就明确定价,而不是在稿件接收后再变更。这样可以最大限度地避免出现法律纠纷。