三大通信运营商说不会存储客户通话内容和录音但技侦警察却可以从运营商处调出用户的通话录音，去解答

这个现象似乎存在一定的矛盾。运营商表示不存储用户通话内容和录音,但警方却可以调取相关录音。这里可能有几个原因:

1. 运营商的公开声明可能不完全准确。虽然他们可能不长期存储全部用户通话录音,但在一定期限内,特别是对疑似涉嫌违法的通话,运营商很有可能进行短期存储以备警方调取。这也是基于配合执法的需要。

2. 警方有权向运营商发出 corresponds 通知,要求对某用户的通话进行实时录音或录音立即上交。运营商难以拒绝。所以警方可以获取,而运营商也可以声称自己不主动存储录音。这属于被动配合警方,难免存在灰色地带。

3. 警方有可能通过其他渠道获取用户通话录音,而非直接从运营商处调取。比如通过通话监控、窃听或用户手机窃取等方式先行获取录音,然后才向运营商调取用户通话详单进行对比验证。这种方式下,运营商不存录音也无法对应。

4. 存在监管制度和技术上的漏洞,警方可能非法获取用户通话内容。比如利用相关设备直接窃取Signals 进行监听,运营商事后无法查证。这种行为并不合法,但难以被主动发觉。

所以,总体而言,运营商的声明不完全可信,mple极有可能在某种程度上遵守相关要求存储或配合提供用户通话录音。但也存在警方通过非正规途径获取的可能。这是一个监管和隐私之间的矛盾,还没有完全的解决方案。用户要有自身隐私意识,采取必要防护措施。