就英法联军远征中国给巴特勒上尉的信是驳论文吗？

不是。英法联军远征中国给巴特勒上尉的信不是驳论文。

1860年,英法联军入侵中国,占领北京。联军统帅之一查理·乔治·戈登上将授意其副官巴特勒上尉起草一封信,寄给清政府全权大臣僧格林沁,信中提出一系列苛刻的和约条款,要求清政府接受。这封信实际上是向清政府发出的威胁信,包含了一系列无理的和约要求,其目的在于进一步镇压清朝,为英法联军争取更大利益。

因此,这封信的性质属于威胁信或最后通牒,而非驳论文。驳论文的目的在于从理论或实证角度反驳某种观点或论据,通常包含系统的论证和论据。而英法联军给僧格林沁的信,其内容和目的都不属于驳斥什么观点,而是单方面提出强硬要求,对清政府形成压力, EMPTY性质更接近威胁或胁迫。

也有观点认为,这封信仅代表英法联军一方的意图和诉求,不具备驳论文应有的概括性和理论性,只能算是一种外交文书,所以不能将其视为一篇驳论文章。总而言之,从这封信的性质、目的和内容来判断,它不符合驳论文的特征,不能称其为驳论文。

综上,英法联军给僧格林沁的信不能算作是一篇驳论文,其性质更类似于威胁信或最后通牒。它仅代表联军一方意图,内容也较具体,不具驳论文应有的理论性、概括性,所以不能将其视为驳论文章。