起义建立的王国活得久还是政变建立的王国活得久？

起义建立的王国和政变建立的王国,哪个活得更久,这是一个比较复杂的问题。主要有以下几个方面的因素:

1. 民众支持度。起义通常会得到广泛民众支持,新政权的合法性更高,民众更拥护。而政变通常是少数精英阶层进行的,民众支持度可能不高,新政权面临更大的反对势力。所以从这个角度,起义建立的王国可能更持久。

2. 新老势力的斗争。起义和政变后的王国,难免要面对新的统治者和旧势力的斗争。如果新政权能彻底消灭旧势力,国家会更稳定。从这个角度来看,哪种方式建立的王国更有利于消灭旧势力,就更有利于王国长期存续。

3. 新政权的统治能力。不管通过何种方式上台,新政权最终必须有较强的统治能力。这需要有效的政策与机制,合理的官员配置,强大的军队支持等。统治能力弱的王国,无论起义还是政变建立,最终都难以长期延续。

4. 外部环境因素。周边强国的态度,国际形式等外部环境因素也对一个王国的生存有重要影响。如果外部环境对新政权较为友好,无论它是如何上台的,都有利于其长期存续。

所以,总的来说,起义建立的王国不一定比政变建立的王国活得更久。关键在于新政权获得民众支持,消灭旧势力,提高自身统治能力,争取外部环境利好等方面,这些才是决定一个王国延续的最关键因素。建立方式本身的不同,实际上对王国命运的影响有限。