准自然实验与自然实验有什么区别？

准自然实验和自然实验都是观察性研究方法,主要区别在于是否存在随机分配。

准自然实验:

1. 没有随机分配,研究者无法控制被试的分组,需要依靠现存的组别差异进行比较。

2. 通常利用现实生活中已形成的组别,如性别、地区、种族等进行比较研究。

3. 由于无法随机分配,准自然实验可能存在选择偏差,影响结果的内在效度。研究者需要在设计和分析时考虑控制潜在的混杂变量。

4. 代表例子:对不同地区或性别的学生进行教学方法效果比较。

自然实验:

1. 存在随机分配或接近随机的分配,研究者可以通过随机抽样形成比较组。

2. 通常人为制造出不同的环境或条件进行比较,如给一组学生新教材,另一组旧教材进行对比。

3. 因存在随机分配,自然实验的内在效度较高,结果更具说服力。但外在效度可能较低,难以推广。

4. 代表例子:随机选择一部分学校采用新教材,与其他学校比较教学效果。

总之,准自然实验依靠现存差异比较,无法控制分组,内在效度稍差但外在效度高;自然实验存在随机分配,内在效度高但外在效度可能较差。两种方法各有优缺点,研究者需根据研究目的选择合适的方法,同时在设计与分析中努力控制影响效度的因素,以得到更为准确的研究结论。